财迷‖事业单位一把手有没有权力开除事业编?看完本文你将茅塞顿开

点此链接阅读体验更佳:财迷‖事业单位一把手有没有权力开除事业编?看完本文你将茅塞顿开

 

财迷按:前几天财迷在看知乎帖子的时候,偶然发现一个问题:“事业单位一把手有没有权力开除事业编?” 这个问题下的一些答案简直是宝藏——好几个答主从不同角度一针见血地给出了体制内铁饭碗的底层逻辑:凡是进了体制内单位的人,在制度上都是组织的人,不是一把手的私兵。

“管人的不直接用人,用人的管不了人”,“ 组织决定用的人,你说不行就不行?”——以上这些话,确实让财迷茅塞顿开,明白了为什么当经济大环境不好的时候,大量精英都会考公,拼命往体制内卷。

击节赞叹之余,财迷特精选了几个高赞回答,转发在此,以飨列位看官。各位看官如果有亲友混体制内,也可以转给他们,让他们多学习一个。

另,各位如果要想深入了解体制内的各种关系,财迷在此强烈推荐一部电影《背靠背,脸对脸》:

这部电影是在二十多年前拍的,简直就是体制内生存宝典,完美再现了体制内“大象怕老鼠,老鼠怕猫,猫怕狗,狗怕大象”的“生态平衡”。目测这部电影在现在估计都无法立项,即使能立项,排出来了,也肯定无法上映的。总之值得一看——看完后你或许会感慨:几千年了,神州人就没变过,还是在花费大量精力研究这些,似乎有一点浪费资源。然鹅,这就是现实,你必须要接受。

周末财迷另有长文,敬请期待。

以下位精选文正文:

 

精选文章一:管人的不直接用人,用人的管不了人。

作者:匿名

来源:知乎

著作权归作者所有。

在中国的事业单位中,甚至是在神州的体制中,管人的不直接用人,用人的管不了人。

年度考核优秀,民主推荐后领导点头就可以。但要你年度考核不合格,就难多了,他是要拿出切实证据去上级行政部门做情况说明的,上级部门还会找单位进行证实,最重还需要和你谈话确认的,你以为就他一句话就能让你不合格?

事业单位的工作人员是人社局招进去分配到各单位的,单位一把手只能用人,他连退货的权力都没有,更别说开出了,就是你真的犯错了,违规违纪了,违法了,开出那也不是事业单位一把手能开出的,那也得对应行政机关上党组会或者常委会才能开出,一个事业单位一把手算什么!在某种程度上,他连给你个处分都很难!

这就是几千年来为了解决上下级人身依附,中国人实践出来的解决办法。就是你真的因为工作得罪了一把手,也不需要过于担心,一般三五年就换人了,再说就是他不换,你也可以去上级行政部门申请轮岗调动。他真的天天给你穿小鞋,你就哭着到上级行政机关人事部门去辞职,问原因了就哭着说一把手欺负你,你看谁更着急。

年轻人,什么叫铁饭碗,那是党尽最大努力给你撑得腰杆,你别不用啊!该刚就刚,别为了五斗米而折腰。

当然,你要往上爬的话,就当我啥也没说,为了升职加薪,吃点苦受点委屈,不寒磅!

精选评论:

@陈先生:组织上认定这个人合适,他凭什么说不行,是不是他的领导能力不行……往这个方向考虑,就对了。

@韶华倾覆:用魔法打败魔法

@flash win 回复 @韶华倾覆:这你还真理解偏了,十全十美的人上级组织为什么不自己留下?十恶不赦的人上级也不会让他进来,用好这个人的长处是你下级组织领导的责任。

@扬枫:我们单位的真事儿,有个哥们儿收到不公正待遇,然后跟副科领导撕逼了几年,后面某副处领导本来没他事,结果他非要收拾这哥们儿,给他穿小鞋,最后着哥们找上级单位举报,副处领导本来升迁被压了几年,差点被查出问题来,最后平调走了,这哥们儿现在照样干着活儿,不过就是岗位工资低点。单位发生这事儿以后,没领导再敢跟下面人过不去了。干的好的,绩效+提拔;干的不好的,绩效少发点,工资也有保障。大家相安无事,和谐美满。

@王二 回复 @扬枫:愿每个单位都有一位战神

@江南大叔 回复 @扬枫:应该感谢这种愿意牺牲自己前途跟领导硬钢的勇士,不然领导会越来越装逼的@温纳:事业单位里你要弄的天怒人怨,领导还是有的是方法治你。起码停职反省跑不了 ,你闹,回家待着去吧啥时候检讨到位了再回来。当然上述只针对年轻人,老油条的话一般也不会闹得这么僵,领导也就睁一只眼闭一只眼了。

@陈先生 回复@温纳:全单位都真心觉得张三不行,和只有一个人这么觉得,两回事。

@老抽四处逛:领导一般都是聪明人,不会把公事变私仇,私仇变死仇的。不违法,当你不存在就完事了。

@奥特曼打小怪兽:确实是。解决掉了人身依附才不会有小山头,才能确保组织的人不会成为私兵

@敲里瓦大夫:好像县里要开除一个编制,要主要领导同意,并且要上会!要上会的各项资料都必须齐全,但除了违法犯罪,其它事情都难有定论!

@有交流才有进步:反过来也一样,他要真欺负你了,你告他也没用,他一个上级都处理不了你,你一个下级能处理他?在体制内只能挨欺负,最后忍无可忍去辞职,体制内最恶心的就是比谁心理素质更硬。

@在一条河边:你还别说,下级告上级还真不一定没用。我以前也觉得没啥用,后来调任行政岗了之后,参加过几次教育局组织的对学校领导班子的研判工作,如果对于学校领导班子成员的差评超过10%,基本就会深入调查了,一旦启动深入调查,这人几乎可以确定会限期整改,或者调任别的单位,更严重的会降职或者免职。我就经历过一个校长被我们在研判中发现评价不高,后来在个别谈话环节中,部分老师和班子成员都有意见,最后限期一个学期整改,并在开学工作会议上当着区长、局长、一百多个校长的面做检讨。还有几个学校的副校长,口头征求意见都没问出什么,我们一个领导有经验,对一个老师假装随口一问,你觉得你们学校领导班子里边,谁还有提升空间?哈哈,天才的问题,结果就问出了一个副校长。随后启动深入调查,最后这位副校长就被调任了,从区里城关小学副校长,调任一个乡镇小学副校长。体制内真的跟体制外不一样。不存在逼得你辞职这种情况的,干部是国家的,不是哪位领导的。

@知乎用户z4lSj2:真正考过事业编的就知道,直到入职的一刻,你都接触不到、见不到用人单位的任何人。

@gfds 回复 @黛绮丝:一般是主管单位在审。但是有些主管单位图省事,把这个活压给用人单位去经办了。

 

精选文章二:单位成员到底是组织的人,还是你一把手的人?

作者:啦啦啦

来源:知乎

著作权归作者所有。

组织准备了大半年,走了几个月的流程下来选拔的人,到你单位工作,怎么就要开除了?

犯法了?判刑了?

还是违反党的纪律了?

都没有?

那你说道说道为什么?

能力不行?走了几个月流程选拔的人,到你这里能力不行了?能力不行,不会培养?不能调岗?

单位的每一个成员,到底是组织的人,还是你一把手的人?

精选评论:

@小熊猫:没有不行的人,只有不会调教的领导。

@面具犹在:就一句话,用人的能力都没有?

@布尔乔亚的胜利:领导在考验编制人员的同时,组织也在考验领导

 

精选文章三:除非你严重考核不合格,否则开除很难。

作者:匿名

来源:知乎

著作权归作者所有。

山东老体制内的告诉你

除非是你严重考核不合格

否则开除挺难的,不到人神共愤的地步我们山东的领导不会去得罪你。

你觉得你个大领导去得罪个小p民有什么好处? ? 自己心里爽? ? 解气? 在领导眼里你就是只狗好吧? ? 欺负一只狗很解气? 很能展示自己的实力?

山东的老滑头%领导喜欢装穷…自己偷摸捞那么多钱万一被刺头举报了查到怎么办?? 我们的副院长年都近千万的入账……

在位时候多脑缺才会冬烘臭显摆?

我见过的对待刺头职工最好的办法就是“花国家的钱养着你”…安排个闲职给你,或者说就让你领个死工资,不安排活,反正又不是领导出钱,花国家钱安抚一个刺头不耽误自己升职多爽…

单位有个刺头成天上访,现在安排的工作是监控室…

其他任何方法都不安全…惹急了成天上访举报你,烦不烦?

是吧?老虎关笼子里才是最安全的,你特么把他开除是为了让他有各种时间来想办法咬你??

山东的油腻老官员的为官之道还是真的厉害,我都好奇那些得罪一个人被曝光的领导得有多么傻拎不清么? 自己怂一点,保住自己的大蛋糕不香么……

上面有啥指示就成立个对应的办公室、专项小组 XX领导挂名组长负责对应工作

如果要追求先进性现代化,就用100w让人10w找工作室换壳个APP改个名字,加点相关的网上抄的又案视频就齐活了,然后发个通知让下面单位职工下载,答题上传截图…

搞定!

之前看过南方某地领导特么被查了几千万的贪污,但是起因是殴打一个上访户被闹大了…..一个低保给他办了就行了,又不是你给他发钱……真的纯纯的拎不清。这下几千万没了…亏不亏.

精选评论:

@ktz085:我被边缘化了,有什么外派的工作就给老子,怎么整治领导,我们是县直。

@匿名用户:职场有不满不要憋着等大爆发,直接偷偷开着录音去反映问题……他不解决是他的问题,你不反映问题人家就装不知道,那么责任在你了。

@望着天0:我倒觉得还好,连续两年,借调了驻村队,拆迁办,营商环境办,组织干部考核,纪检巡查,还有创文卫办。这种单位你尽管摸鱼,叫就做不叫就不做,用得了自然也不会多废话,你也舒服,毕竟两边都管不到呢。用不了退回去,你怕啥,又不考核又不开除。边缘化了还要啥名声,开心过小日子就好。另外我们借调出来好几个都有补贴的,一个月1000-2000都有。

 

精选文章四:別太小看單位一把手

作者:匿名

来源:知乎

著作权归作者所有。

未免有点太小看单位一把手了吧。

首先说结论,单位一把手绝对可以开除事业编。

区别在于他以什么理由开除!

说什么年度考核不是一把手定的,都是鬼话。

一把手想让年度考核民主,那这件事就民主。

他不想让年度考核民主,那它就民主不了。

如果你因为左脚先到的单位,被开除了。

那这个领导绝对没啥好结果,也没什么智慧。

但你的行为给了他很好的理由。

不服从工作安排!年度考核不合格。

连续两年就开除了。

这甚至都不需要去编一个理由了。

试问,给一个不服从工作安排的人不合格。

谁会有意见?

要是布置工作,你不做,领导一点作为都没有。

那只能说这个领导实在是个“老好人”

最后造成的结果就是单位的人有样学样,对工作挑挑拣拣。

那这个单位一点战斗力都没有。

一个正常的领导都不会允许这种事发生

我建议你换个角度:“如何拒绝领导安排的不合理工作”

精选评论:

@新吧唧:你负责的单位出现连续两年不合格的人,你别说自己受多大影响,光说明都能把你写到心态崩。而且你提报不合格人员,一般都会给你直接打回来。

@张大的大 回复@新吧唧:别说给不合格了,就是哪怕给个基本合格,只要对方随便一申诉。都领导吃一壶了。

@飘飞的心情:事业单位的编制在区委编办,用用脑子

@望着天0:很牛,你去开一个。人家工作都没了,回头有的是时间盯着你吃喝玩乐,你说单位零接待,私人零宴请,哦,你怎么提拔的。体制内大家都懂。毁了别人自己也毁了。做了五年人事工作了,我是没见过一例连续两年不合格的。

@我真的好困啊:哦对,冒着整个单位被扣绩效的风险连续两年给人家不合格,是你不过日子还是下边人不过日子。

@asia:你要知道,你提报不合格需要过以下几关:1、考评人说被考评人不服从工作安排,首先这个安排是不是合理?是不是有打击报复,公报私仇的嫌疑?2、考评人说被考评人工作不服从安排,有什么证据?3、考评人给被考评人不合格,告诉他本人了吗?经过民主程序了吗?找他谈话了吗?半年帮扶了吗?他签字认可了吗?中间没有帮扶是工作没到位,本人不签字不符合程序4、依据管理规定,被考评人可以向上一级纪委监委申诉5、考评人本人的所有行为和工作都严格遵循了上级的有关规定了吗?不符合的话,会遭到被考评人的举报6、断人活路是大忌,从此多了一个冤家仇人,他有可能做出很多意想不到的过激的事情,有的人就天天跟踪,考评人和家人的人身安全都是个问题。

 

精选文章五:事业单位开除人的流程很繁琐

作者:匿名

来源:知乎

著作权归作者所有。

开除流程:上党委会讨论集体同意→上报人社局→上报组织部→主要领导签署并下发批文

①开除编制=今年绩效全体下降,党委会大概率不会通过

②人社局正常情况不会同意

③走到组织部这一步会派人下来核实情况,单位领导今年就别想评优了,而且大概率不让开除

④最后一步,政府领导签字的时候会仔细看看是哪位神仙在乱开除人呢

一把手充其量组织开党委会并说明情况

区区单位还想和政府组织部争权?开除困难是政治问题

我一直都说B乎就没几个是体制内的,全是YY大神人均985211

精选评论:

@那一抹淡笑:一般是想办法把人弄到其他单位去,编制不是跟着单位走的。

@寒山问:开除这个口子是不能开的,开了后就决堤

@ToBeUseful:随便开除人后果很严重,古代历史已经给你上了无数次课。

@娜娜的离人泪:犯法是另一回事,别说事业编,行政编也撸了

@D三月:我看到开除的,还是因为犯了刑法,而且,就算开除了,也安排了个临时工的岗位,一般情况下,开除的都会有个安排,不然人家闹起来你这个领导就难搞了,还得好好哄着。B乎怎么一堆人精神体制内。

@爱好广泛的死胖子:医院和学校绝大部分是“聘用控制数(广西叫法,其他地方还有备案制、员额制等其他说法)”,属于非实名编。编制待遇仅在本单位内部生效,不可流转再直白点就是,非实名编的管理权已经下放给所在单位,上级主管部门一般不干涉,仅备案,不直接参与管理。

@还有十几年 回复@爱好广泛的死胖子:很多医院已经取消编制了,开除不开除跟这个手续都无关了

匿名:这里我想匿名一下,某学校有两夫妇都是本学校老师,男的出轨女学生,女学生逼宫,女老师又是找学校领导,又是发朋友圈抖音哭闹,人尽皆知。到最后,男的仅仅是调离教师岗位去做后勤,但是一年不到,又正常上课了。

 

THE END.

 

最后,喜欢财迷文章,想了解更多?请在微信里关注公号“JLTCM2016”,或长按扫描下列二维码:

同时,为防止失联,还请关注公号:“九龙塘月兑之家”作为备份。此号将在未来每月推出一篇有趣的润(yi)学(min)视频,同时也会把一些原创文章发这里:

各位还可以在微博、知乎、雪球、推特中关注ID:“九龙塘右眼财迷”。财迷会在这些平台同步发文。

各位也可以在B站(境内)和油管(海外)关注财迷的视频号:九龙塘右眼财迷。财迷暂定会每月发布一期视频。

各位想要了解财迷自己的投资动向(我会把个人投资记录经过处理后发到朋友圈)或者问财迷各种问题,请加财迷微信CMXHHK20(这个号也是用来防止失联的)。同时,财迷也会在朋友圈分享一些即时的经济信息(已经加过财迷旧微信号的读者请勿再加,新号旧号内容都一样,否则会被拉黑)。财迷文三俗内容多,各位想要了解财迷分享的往期被删文章,可以从公号下“鼓瑟吹笙”一栏进入财迷QQ群观看。

Posted in 土地财政, 政治, 经济, 财经 and tagged , , , , , , .

发表回复